Бүгүнкү күнгө чейин, сот аткаруучуларынын (сот аткаруучуларынын) мыйзамдарда каралбаган мажбурлоо чараларын белгилөө көйгөйү биринчи жолу келип чыккан жок. Ошондой эле бул иш-чаралардын бири - компаниянын башкы директору жөнүндө маалыматтарды өзгөртүүгө тыюу салуунун мыйзамсыз белгилениши.
Бул мыйзамсыз чаранын белгилениши жарандык, ишкердик жана башка укук тармактарынын фундаменталдык принциптерине гана карама-каршы келбейт; сот актынын аткарылышына тоскоолдук кылат; бирок бул компаниянын иши үчүн терс шарттарды түзөт, анткени, мисалы, башкы директордун ыйгарым укуктарынын мөөнөтү аяктагандан кийин, контрагенттер менен көйгөйлөр келип чыгып, генерал түзгөн бүтүмдөргө каршы чыгуу мүмкүнчүлүгү пайда болот. компаниянын директору мыйзамсыз деп. Демек, ушуга байланыштуу коом үчүн дагы башка терс кесепеттер бар.
Компаниянын башкы директору жөнүндө маалыматтарды өзгөртүүгө тыюу салуу менен, Россия Федерациясында мажбурлап иштетүүгө тыюу салуу боюнча Россия Федерациясынын Конституциясынын жоболору дагы бузулган; компаниянын башкы директорун мажбурлоо мүмкүн эмес өзүнүн милдеттерин аткарууга, анын ичинде SPIге мындай тыюу салуу. Бул мыйзамда каралган эмес.
Ошол эле учурда, мындай тыюу салууну белгилөө менен, МЧК эгерде карызкор сот иши боюнча сот актыны аткаруудан баш тартса, анда мындай карызкор компаниянын башкы директорун жоопкерчиликке тартууга болот, себеби алардын ою боюнча, мындай тыюуу компаниянын башкы директорунун жоопкерчилигинен кетүүгө тоскоолдук кылат - өзгөрүү көйгөйү бар, натыйжада карызкор компания карызды төлөөдөн кутула албайт.
Мыйзамсыздыгын эске алып, соттор бул мажбурлоо чарасынын СПИнин колдонулушуна терс көз карашта болушат (ААКнын 9-август, 28-марттагы № A40-176032 / 15 иши, Москва райондук АУнун токтому учурда, 23.01.17деги No A40-15772 / 2016).
Жогоруда айтылгандардан тышкары, көңүл буруу керек, биринчиден, мыйзамга ылайык, Юридикалык жактардын бирдиктүү мамлекеттик реестри жөнүндө маалыматтар ишенимдүү болушу керек, алардын бурмаланышына жол берилбейт; экинчиден, компаниянын экономикалык ишмердүүлүгүн жүзөгө ашырууда мыйзамсыз тоскоолдуктарды түзүүгө жол берилбейт жана бул жерде бул чараны колдонуунун башкы директорунун жана уюштуруучулардын ыйгарым укуктарын олуттуу чектөө сыяктуу кесепеттери жөнүндө сөз болуп жатат. компаниясына, ошондой эле бул жаатта так эмес маалыматтарды салык органдарына гана эмес, ошондой эле адамдардын белгисиз чөйрөсүнө берүү: акыры, ушундай жол менен үчүнчү жактар дагы бир адамга ээ болгон адамдын ыйгарым укуктары жөнүндө адашып жатышат коомдун атынан ишеним катсыз иш алып баруу укугу.
Демек, мыйзамда аныкталбаган IPI чарасы колдонулган учурда, эң натыйжалуу жолу - бул мыйзамсыз иш-чарага өз убагында жана сапаттуу даттануу.
