Россиянын мыйзамдары соттолуучуну доо арызга жоопту арбитраждык процессте гана берүүгө милдеттендирет. Бирок, иш жалпы юрисдикциядагы сотто каралып жатканда иш боюнча өз позицияңызды жазуу жүзүндө билдирүү туура болчудай. Ошентип, сот талашты объективдүү жана ар тараптуу кароонун принциптерин мыкты жүзөгө ашырат жана сот процессинин убактысын кыскартат.
Нускамалар
1 кадам
Доо арызына жооп - процесстик мүнөздөгү документ, ал аркылуу талаш-тартыштын маңызы боюнча жоопкердин позициясы баяндалган.
Жоопкердин талапка жооп берүүгө милдеттенмеси, ошондой эле анын мазмунуна жана жасалгаланышына карата талаптар Art. Россия Федерациясынын Арбитраждык процесстик кодексинин 131 (мындан ары - Россия Федерациясынын Арбитраждык процесстик кодекси).
2-кадам
Жооп түздөн-түз сот отурумунда берилет же келип түшкөндүгүн тастыктаган тапшырык менен почта аркылуу жөнөтүлөт. Ошол эле учурда, аны бардык кызыкдар тараптар таанышып кетиши үчүн алдын-ала жиберип коюу керек.
3-кадам
Жооптун көчүрмөлөрү ишке катышкан бардык адамдарга жөнөтүлөт, андыктан ал процесстин катышуучуларынын санына туура келген нускаларда жасалышы керек. Жооптун көчүрмөлөрүн жана ага тиркелүүчү документтерди доогерге жана ишке катышкан башка адамдарга жибергендигин тастыктаган документтер сотко берилиши керек.
4-кадам
Доо арызына берилген жоопто төмөнкүлөр көрсөтүлөт:
- доогердин аты-жөнү, анын турган жери (жашаган жери);
- соттолуучунун аты-жөнү, анын турган жери (жашаган жери), же жеке ишкер катары мамлекеттик каттоонун датасы жана орду;
- мыйзамдарга жана башка ченемдик укуктук актыларга, ошондой эле каршы пикирлерди негиздөөчү далилдерге шилтеме берүү менен айтылган талаптардын маани-маңызына байланыштуу ар бир аргументтерге каршы пикирлер;
- жокко чыгарууга тиркелүүчү документтердин тизмеси;
- телефон номерлери, факс номерлери, электрондук почта даректери.
5-кадам
Доо арызына жооп келтирилген талаптарга келтирилген жүйөлөрдү жана (же) каршы пикирлерди тастыктаган документтер тиркелет. Кароого респонденттин же ишенимдүү өкүлдүн колу коюлушу керек.
6-кадам
Доо арызына берилген жооптун үлгүсү: Саратов облусунун Арбитраждык соту 410001, Саратов, Бабушкин Взвоз, 1
Доогер: "Стрелок" ААК, Саратов, ул. Васнецова, 23 жашта
Жоопкер: "Витязь" ААК, Саратов, ул. Князевский Взвоз, 3б.
No44444 учурда
"Стрелок" Ачык Акционердик Коомунун 06.12.2007-жылдагы No 8-108 / 29 "Витязь" Ачык Акционердик Коомуна 300 000 рубль өлчөмүндө карызды өндүрүү жөнүндө доо арызына каршы. Сот "Стрелок" ААКнын "Витязь" ААКга 300000 рубль өлчөмүндө карызды өндүрүү үчүн 06.12.2007-жылы No8-108 / 29 берген доо арызы боюнча No44444 ишти кароодо. жана 7500 рубл өлчөмүндө мамлекеттик алымды төлөөнүн наркы.
Доо арызды төмөнкү негиздер боюнча канааттандырууга жатпайт деп эсептейбиз:
2006-жылдын 1-августундагы № 5556 жүктү коштоп жүрүү жана коргоо келишими боюнча, "Витязь" ААК жебеси "тиричилик химиясы" товарлары өткөрүлүп берилген, андан кийин А чекитинен В чекитине чейин Техникалык жана коммерциялык бузулуулардын белгилери берилген учурда табылган эмес (кабыл алуу актысы - өткөрүп берүү No …).
В пунктунда жүктү кабыл алуучу тарабынан жүктөрдү кабыл алуу учурунда жүктүн жетишсиздиги аныкталды.
Жүктүн каттамы боюнча үчүнчү жактар тарабынан эч кандай мыйзамсыз кийлигишүүлөр болгон эмес, уурдоо фактысы, коштолгон жүктүн бузулгандыгы аныкталган, бул жоопкердин келишим боюнча өз милдеттенмелерин абийирдүүлүк менен аткаргандыгынан кабар берет.
Мындан тышкары, жүк ташуучу автоунаалар менен жүк ташуу Эрежелерин бузуу менен, соттолуучу жүктөрдү коргоого алуу учурунда, товарларды коштоп жүргөн документтердин маалыматтары менен товарлардын иш жүзүндө бар экендигин текшерүүгө мүмкүнчүлүк берилген эмес..
Жоопкер көрсөтүлгөн кызмат үчүн акы алган, демек, товардын жоголушу үчүн жооп берет деген доогердин жүйөлөрү юридикалык жана документалдык далилдерге ээ эмес.
Art. Ылайык, жарандык укуктарды коргоо. Россия Федерациясынын Жарандык кодексинин 12-пункту, чыгымдын ордун толтуруу жолу менен жүзөгө ашырылышы мүмкүн.
Жогоруда айтылгандардын негизинде, ст. РФ АПКнын 168, Мен соттон сурайм:
"Стрелок" Ачык Акционердик Коомунун "Витязь" Ачык Акционердик Коомуна 2006-жылдын 6-декабрындагы No 8-108 / 29 No 30000 рубль өлчөмүндөгү карызды өндүрүү боюнча доо арызы. жана 7500 рубл өлчөмүндө мамлекеттик алымды төлөөнүн наркы. арыз: 1. 11.09.2006-жылдагы No36-Д / 415 өкүлдүн ишеним катынын көчүрмөсү;
2. жооптун көчүрмөсүн соттолуучуга жөнөтүү үчүн квитанциянын көчүрмөсү. "Витязь" ААКнын өкүлү С. А. Иванов
