Ата мекендик юристтердин укуктук изилдөөлөрү юридикалык прецедент түшүнүгүн жана анын укук тутумундагы маанисин көбүрөөк талдай баштады. Бул маселеге болгон кызыгуунун өсүшү россиялык юристтердин сот бийлигин көтөрүүнүн жолдору менен ыкмаларын аныктоого жана белгилөөгө умтулуусу менен түшүндүрүлөт.
Нускамалар
1 кадам
Укуктун булагы катары прецедент илгертен бери эле бар. Башында, прецеденттер магистраттардын оозеки билдирүүлөрү же чечимдери болгон. Алар ушул сыяктуу иштерди соттордун ыйгарым укуктарынын бүткүл мезгилинде кабыл алган соттор үчүн гана милдеттүү болушкан.
2-кадам
Укуктук прецедент ар дайым кеңири колдонулуп келген. Бүгүнкү күндө ал Улуу Британиянын, Австралиянын, АКШнын, Канаданын жана башка көптөгөн өлкөлөрдүн укуктук тутумдарында эң маанилүү мыйзам булагы болуп саналат. Россияда революцияга чейин укуктук прецеденттин мааниси эки ача болгон. Айрым юридикалык ишмерлер негизги мыйзамга кошумча катары болсо дагы, прецедентти укуктун бир түрү катары тааныган, ал эми айрымдары прецеденттин көзкарандысыз укук булагы катары маанисин четке кагышкан.
3-кадам
Бир катар өлкөлөрдө укуктук формалар арасында укуктук прецедент эң маанилүү орунду ээлейт. Кул тутумунун күндөрүндө пайда болгон прецедент бул көйгөйдү чечүү жолу же чечими болуп саналат, келечекте ушул сыяктуу шарттарда кандайдыр бир үлгү катары каралат. Ошентип, сот практикасы - бул жалпыга милдеттүү юридикалык мааниге ээ болгон белгилүү бир сот процесси боюнча соттук же административдик өкүм.
4-кадам
Укуктук прецедент ар дайым чыныгы кырдаалга мүмкүн болушунча окшош, анткени ал конкреттүү иштердин жана инциденттердин негизинде иштелип чыккан. Прецедент түзө турган көптөгөн учурлар бар. Укуктук булак катары прецедент ийкемдүүлүк жана карама-каршылык менен мүнөздөлөт, алар ошол эле бийлик тарабынан чыгарылган ченемдик укуктук актылар кээде бири-бирине карама-каршы келет. Ошондуктан, окшош иштер боюнча ар кандай соттук коллегиялардын өкүмдөрүндө олуттуу айырмачылыктар бар экендиги таң калыштуу эмес. Бул укуктук булак катары укуктук прецеденттин ийкемдүүлүгүн аныктайт.
5-кадам
Көп учурда, мыйзамдарды колдонууда, сот белгилүү бир иш боюнча чечим кабыл алуу үчүн укуктук ченемди таппайт. Ушунун негизинде сот бул талашты кароодон баш тарта албайт, андыктан белгилүү бир укук тутумунун жалпы принциптерине таянып, сот жаңы эреже орното алат. Же болбосо, ушул сыяктуу болгон ченемди туура чечмелеп, аны ушул иш менен байланыштырып, өзүңүздүн чечимиңиздин негизинде коюңуз - иш жүзүндө башка соттор колдонуп, олуттуу күчкө жана статуска ээ болгон жаңы ченемдер жаралат. укуктук прецедент.
