Сот отурумуна катышып, каршылаш тараптан жана судьядан тышкары, жок дегенде дагы бир адамды ар дайым бир нерсе жазып жүргөн адамды көрө аласыз. Бул сот отурумунун катчысы, анын милдети сот отурумунун протоколун жүргүзүү (PSZ).
Нускамалар
1 кадам
Сот процесстин катышуучулары билбестиктен, бул процессуалдык документке анча маани беришпейт жана алардын 80-90% алардын көздөрүндө көрө элек деп ишенимдүү айтууга болот. Албетте, PSZ менен таанышууга мындай маани бербөө укуктук сабатсыздыктын кесепети. Соттук териштирүүлөргө катышуу менен, сиз PSZ эң маанилүү документ экендигин, башка нерселердин катарында ишке катышкан адамдардын жана алардын өкүлдөрүнүн билдирүүлөрүн, өтүнүчтөрүн жана түшүндүрмөлөрүн көрсөткөндүгүн эсиңизден чыгарбаңыз. Америкалык полиция айткандай, артыңызда жазылган ар бир сөз "сотто сизге каршы колдонулушу мүмкүн". Анын үстүнө, азыркы сот жараянында дагы, келечектеги сот процесстеринде дагы.
2-кадам
Процессуалдык мыйзамга ылайык, КПС сот тарабынан жазуу жүзүндөгү далил катары каралат. Эми элестетип көрүңүз, мисалы, сизге тиешелүү болгон батирди ижарага алып, бирок сиз салык органына отчет бербейсиз жана салык төлөбөйсүз. Кээ бир сот отурумдарынын жүрүшүндө сиз "тайгаланып кетесиз", жана батирди кимге, качан жана канчага ижарага бергендигиңиз жөнүндө маалымат ПСЖда катталат. Сиздин оюңузча, мындай PSZ сизге каршы кылмыш иши козголгон учурда сизге каршы далил катары колдонулушу мүмкүнбү? Туура, балким.
3-кадам
Бардыгы PSZде туура жана так жазылса жакшы болот, бирок сот отурумунун катчысы дагы адам жана ага адамга эч нерсе жат нерсе эмес, анын ичинде ката кетирүү коркунучу бар. Сот отурумунда болуп өткөн окуялардын бардыгын жазууга үлгүрүш үчүн, катчы сөзсүз түрдө сөз айкашын жөнөкөйлөтүүгө, процесстин катышуучуларынын сөздөрүнөн сөздөрдүн бир бөлүгүн "ыргытып салууга" мажбур болот. Натыйжада, PSZде процесстин катышуучусунун түздөн-түз сүйлөгөн сөзү эмес, ага өтө жакын нерсе жазылып калган. Арыздардын мааниси мындан бурмаланып кеткен учурлар болот. Буга көбүнчө процесстин катышуучулары өзүлөрү күнөөлүү болушат, анткени алар тез сүйлөп, артынан баарын жазууга үлгүрүп калышса же өз ойлорун түшүнүксүз билдиришсе. Албетте, жарандык процесстик мыйзамдар сотко СПСтин компиляциясын толук камсыз кылуу үчүн аудио жазууну жана башка техникалык каражаттарды колдонууга мүмкүндүк берет, бирок иш жүзүндө, айрыкча, облустарда алар сейрек колдонулат.
4-кадам
Ошентип, PSZди карап жатканда ката кетсе, эмне кылышыңыз керек?
Россия Федерациясынын Жарандык процесстик кодексинин 231-беренесинде, ишке катышкан адамдар жана алардын өкүлдөрү, СПСке кол коюлган күндөн тартып 5 күндүн ичинде ССАга жазуу жүзүндө өз көрсөтмөлөрүн көрсөтүү менен көрсөтүүгө укуктуу экендигин белгилешет. андагы туура эмес же толук эместик жөнүндө. PSZ жөнүндө эскертүүлөр ага кол койгон судья - төрагалык кылуучу тарабынан каралат. Эскертүүлөр менен макул болгон учурда, судья алардын тууралыгын күбөлөндүрөт, ал эми алар менен макул болбогон учурда, аларды толугу менен же жарым-жартылай четке кагуу жөнүндө жүйөлүү аныктама чыгарат. А чындыгында, дагы бир учурда комментарийлер ишке тиркелет.
5-кадам
Арбитраждык соттордо абал бир аз башкача. Россия Федерациясынын Арбитраждык процесстик кодексинин 155-беренесине ылайык, сот отурумунда аудио жазуу милдеттүү түрдө жүргүзүлөт. Аудио жазуу каражаттарын колдонуу менен жазуу үзгүлтүксүз жүргүзүлөт. Ошондой эле жазылган PSZ түзүлөт. Ишке катышкан адамдар сот отурумунун аудиожазуусу жана СПС менен таанышууга жана аларды даярдоонун толуктугу жана тууралыгы жөнүндө сын-пикирлерди СПСке кол коюлгандан кийин үч күндүн ичинде берүүгө укуктуу. Комментарийлерге ишке катышкан адам жүргүзгөн сот отурумунун аудио же видео жазуусун материалдык алып жүрүүчүлөр тиркелиши мүмкүн. Арбитраждык сот PSZ боюнча сын-пикирлерди кабыл алуу же четке кагуу жөнүндө аныктама чыгарат. PSZ боюнча комментарийлер жана соттун чечими PSZге тиркелет.
6-кадам
Кылмыш ишин сотто кароодо ПСЗдин жүрүм-туруму жөнүндө айта турган болсок, бул жердеги өзгөчөлүк, соттук отурумда ПСЖ бөлүктөргө бөлүп жасалышы мүмкүн, ал жалпы ПСЖ сыяктуу эле төрагалык кылуучу жана катчы тарабынан кол коюлат. сот отурумунун. Тараптардын өтүнүчү боюнча, аларга протоколдун бөлүктөрү кандай түзүлгөндүгү менен таанышууга мүмкүнчүлүк берилиши мүмкүн. PSZ менен таанышкан күндөн тартып 3 күндүн ичинде тараптар ал боюнча сын-пикирлерин билдире алышат. Мындай сын-пикирлер төрагалык кылуучу тарабынан токтоосуз каралат. Зарыл болгон учурда төрагалык кылуучу сын-пикирлердин мазмунун тактоо үчүн сын-пикирлерди берген адамдарды чакырууга укуктуу. Сын-пикирлерди кароонун натыйжалары боюнча төрагалык кылуучу алардын тууралыгын тастыктоо же аларды четке кагуу жөнүндө токтом чыгарат. PSZ боюнча сын-пикирлер жана төрагалык кылуучунун чечими сот отурумунун протоколуна тиркелет.
Көрүнүп тургандай, жарандык, арбитраждык жана кылмыш процесстеринде процесстин катышуучусу тарабынан келтирилген СПСке байланыштуу сын-пикирлер иштин материалдарында калат, андыктан судья сын-пикирлерди четке какса дагы, сиз жакшы аргумент аласыз сиздин пайдаңызга.
