Кандай гана болбосун кылмыш процессиндеги тергөө ишинин негизги милдети - объективдүү чындыкты аныктоо. Окуянын чыныгы сүрөтүн далилдөө жолу менен калыбына келтирүүчү каражат. Алар түздөн-түз жана кыйыр болуп бөлүнөт, экинчиси кыйыр далилдерди колдонуу менен тастыкталат.
Далилдер кантип классификацияланат
Тергөөдө колдонулган далилдер түз жана кыйыр болуп экиге бөлүнөт. Түз далилдер ырастоону талап кылбаган белгилүү фактыларга негизделген. Алар башка белгилүү фактылар менен бирдикте каралбайт жана сурамжылоонун предметине кирет. Түз далилдер гана шектүүнүн күнөөсүн аныктоого мүмкүндүк берет.
Түз далилдер болбосо, тергөө, болуп өткөн окуянын чыныгы көрүнүшүн аныктоодо, жанаша далилдерге негизделген жөнөкөй далилдерди колдонот - далилдөө предметине кирбеген, бирок иштин жагдайларын аныктоого жардам берген фактылар башка фактылар менен бирге. Шектүү далилдердин болжолдуу күчү алардын канчалык көп жана ар түрдүүлүгүнө жараша экендиги, алар бир тектүү далилдерди канчалык колдой тургандыгы айдан ачык.
Жагдайлуу далилдердин далили, анын күчү, өз кезегинде, кандай далилдерге негизделгенине - түз же кыйыр көз каранды. Тергөө учурдагы далилдерге таянып чыгарган тыянакта, кичирээк жай колдонулат, мисалы, шектүүнүн батиринен жабырлануучунун буюмдары табылса, ал киши өлтүргүч болуп дайындалбайт, бирок адам өлтүрүүгө же уурулукка гана тиешеси бар деп эсептелет, анын адам өлтүрүү боюнча күнөөсүнүн башка далилдери табылганга чейин …
Кандай далилдер бар
Кыйыр далилдер, өз кезегинде, адвокаттар мурунку, коштоочу жана кийинки болуп бөлүнөт. Биринчисине мурунку мыйзамдар менен байланышкан, соттуулугу бар, мыйзамсыз иштин баштапкы мезгили менен байланышкан маселелер кирет. Каралып жаткан кылмышка тиешеси бар, андан кийинки - кылмыштан кийинки мезгилде жасалган шектүүнүн жүрүм-туруму жана аракеттери менен байланышкан далилдерди коштоочу жагдайлар деп эсептелет. Мурунку далилдер азыраак болжолдоочу күчкө ээ.
Ошондой эле жөнөкөй далилдер айыптоочу, кылмыштуу ниетти жана иш-аракеттерди тастыктаган же актоочу болушу мүмкүн. Адвокаттар ошондой эле шектүүнүн күнөөсүздүгүнүн түздөн-түз далили болбосо дагы, башка ар кандай айыптоочу жагдайдык далилдерди жокко чыгарган "контр-көчө" тобун бөлүп көрсөтүшөт. Шарттуу далилдер канчалык деңгээлде бири-бири менен байланышкандыгына жана бир тектүү далилдерди тастыктагандыгына жараша, алар дагы эле “гармониялуу” жана “обочолонгон” болуп бөлүнөт. Кандай болгон күндө дагы, ар тараптуу далилдер кылдат текшерүүнү талап кылат.
